home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Ham Radio / Ham Radio CD-ROM (Emerald Software) (1995).ISO / news / inham08 / 986 < prev    next >
Text File  |  1979-12-31  |  14KB  |  290 lines

  1. Today's Topics:
  2.                           2 meter or 220 MHz
  3.              EMC in fast-food environment (cross-posting)
  4.                     Mobile overvoltage protection.
  5.                    rec.ham-radio is out of control
  6.            Restrictions on RECEIVING signals in England....
  7.                           TS-680S vs. IC-726
  8.            Wall Street Journal on cordless phone listening
  9. ----------------------------------------------------------------------
  10.  
  11. Date: 7 Dec 89 08:09:37 GMT
  12. From: smcnet!lawrence@cs.ucla.edu  (Lawrence Roney)
  13. Subject: 2 meter or 220 MHz
  14. Message-ID: <396@smcnet.UUCP>
  15.  
  16. Well I finally got around to passing the code and am waiting for the good ol'   FCC to send me the Novice license.  I am definetly going to go for the Tech.    class license ASAP.  My question is what type of rig should I start my HAM life with.  I have n
  17. arowed my choices down to either a dual bander 2 meter/ 440MHz ora 220MHz handheld.  Does anyone have any coments or suggestions on what band    they like the best.  I hear that 2 meter is very popular but is also very 
  18. crowded in the urban areas. (where I will be setting up shop)   Any replys wouldbe greatly appreciated.  
  19.  
  20. ------------------------------
  21.  
  22. Date: Thu, 07 Dec 89 13:08:30 GMT
  23. From: "Pete Lucas, NERC-TLC, Swindon U.K." <PJML@
  24. Subject: EMC in fast-food environment (cross-posting)
  25. Message-ID: <07 Dec 89 13:14:10 GMT #3415@UK.AC.NWL.IA>
  26.  
  27. The following is a cross-posting from RISKS list, which may amuse and entertain
  28. you, bearing in mind some of the recent discussions.
  29. Who needs to phone through the autopatch to order a pizza?
  30. Just pull up outside the pizza parlor, switch on that 2Kw mobile linear,
  31. and call 'CQ PIZZA' ??
  32.  
  33. >>>>>>>>>>>>>>>START OF FORWARDED MESSAGE>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
  34. >Date: Sat, 4 Nov 89 22:33:34 pst
  35. >From: rh@well.UUCP (Robert Horvitz)
  36. >Subject:  McRisks - Electronic Interference in Fast Food Automation
  37. >
  38. >The Importance of EMC in the Preparation and Selling of Big Macs," by
  39. >Fernando M. Esparza is a fascinating article in the September-
  40. >October 1989 issue of "EMC Technology."
  41. >
  42. >
  43. >
  44. >Esparza, the author of McDonalds' "Electrical Disturbance Standards," has some
  45. >great war-stories to tell about problems cropping up in these highly automated
  46. >fast-food environments due to unforeseen interactions among appliances.  One
  47. >he described as "the most serious interference incident that McDonalds
  48. >has ever experienced" involved toasters and timekeeping.
  49. >
  50. >It seems that when McDonalds decided to introduce McMuffin products, they had
  51. >to install special toasters.  Soon, many of their employee time-clocks
  52. >inexplicably started to gain 2 to 4 hours each day, crediting workers with
  53. >more hours than they had actually worked.  After a lot of head-scratching (and
  54. >testing), they discovered that the new toasters' voltage control circuits
  55. >induced voltage spikes in the powerline during normal operation - sometimes as
  56. >many as 120 per second.  This disrupted the clocks on the same power circuit,
  57. >since they monitored the alternating current's waveform for the purpose of
  58. >time-keeping: the voltage spikes increased the number of "zero-crossings,"
  59. >which were used as the metric.
  60. >
  61. >"By the time we were able to pin down the problem exactly, there were more
  62. >than 5,000 toasters installed in the restaurants...  Some restaurants reverted
  63. >to manual procedures for payroll timekeeping, but there were a number
  64. >of employees who were paid for extra time because of the clock errors.
  65. >Although the managers were understandably upset, none of the crew complained."
  66. >
  67. >"Ghosts in the Drive-Thru" was another baffling problem, affecting the POS
  68. >(point-of-sale) system of a McDonalds in suburban Los Angeles: "The POS system
  69. >is a collection of computerized cash registers that are networked together
  70. >in a somewhat sophisticated and proprietary network," Esparza explains.
  71. >The problem was that bogus food orders showed up randomly in the system.
  72. >"The restaurant could distinguish ghost orders from real orders because
  73. >the quantity of the items displayed was the same - 11 cokes,
  74. >11 fries, 11 hamburgers, etc.
  75. >The items themselves were directly copied from the previous, actual order.
  76. >These orders could not be cancelled but had to be cashiered out of the
  77. >system, thereby rendering all product mix and sales information invalid
  78. >and creating a potential security/theft problem, in addition to slowing
  79. >customer service in the drive-thru."
  80. >
  81. >The restaurant's POS system and all of its software was replaced, but the
  82. >problem continued.  To make a long story short, this McDonalds happened to be
  83. >near a cluster of radio and television transmission towers.  The POS system's
  84. >wiring acted as an antenna, capturing the signals, and corrupting some of the
  85. >data that flowed thru the wires.
  86. >
  87. >One problem described in this article stands out as a potential threat to many
  88. >more retailers than just McDonalds: "The Cash Drawers that Opened by
  89. >Themselves."  Again making a long story short, Esparza discovered that the
  90. >problem began soon after the local police department upgraded their
  91. >communications system with higher-power mobile radios.  "Whenever they
  92. >responded to a call while in the drive-thru, the cash drawers opened...  An
  93. >open cash drawer without a cashier to supervise it is...a large security
  94. >liability."
  95. >
  96. >"EMC Technology" is a controlled circulation bimonthly.
  97. >Subscriptions are free to those who qualify, $40/year for those who
  98. >don't.  For more information contact EMC Technology Circulation
  99. >Dept., 5615 West Cermack Rd., Cicero, IL 60650-2290 USA.]
  100.  
  101. >>>>>>>>>>>End of forwarded message>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
  102.                                            ++Pete           G6WBJ
  103.  
  104. ------------------------------
  105.  
  106. Date: Thu, 07 Dec 89 12:53:04 GMT
  107. From: "Pete Lucas, NERC-TLC, Swindon U.K." <PJML@
  108. Subject: Mobile overvoltage protection.
  109. Message-ID: <07 Dec 89 12:54:34 GMT #3406@UK.AC.NWL.IA>
  110.  
  111. OK so i drew the SCR upside down! Thats because i used a triac in my
  112. version and they dont care about polarity.
  113.  
  114.  
  115.             ...-.- de G6WBJ
  116.  
  117. ------------------------------
  118.  
  119. Date: 7 Dec 89 13:38:47 GMT
  120. From: shlump.nac.dec.com!leaf.enet.dec.com@decwrl.dec.com  (Steve Dowman)
  121. Subject: rec.ham-radio is out of control
  122. Message-ID: <6688@shlump.nac.dec.com>
  123.  
  124. In article <10506@attctc.Dallas.TX.US>, sampson@attctc.Dallas.TX.US (Steve Sampson) writes...
  125. {14313 is a war between those who feel that a group of people should not
  126. {reserve a frequency for their sole use in the Amateur band, and those that
  127. {think their cause is so great and important, that the frequency must be
  128. {removed from all other Amateur activity.  This forum has not even discussed
  129. {that issue lately, so how can it be similar?  Some people don't like to air
  130. {their views, others can't wait.  Some people, like the two above, read the
  131. {views and form no opinion either pro or con.  Rather than hit 'n', they leave
  132. {no argument, but only garbage.  They want a forum, but damn it, if they don't
  133. {talk about what I want, you people are wasting the "bandwidth" and have only
  134. {non-issues to talk about.  Why not do us all a favor and unsubscribe?  I'd
  135. {rather see heated political discussions than listen to your shit.
  136.  
  137.   Thanks, Mr. Sampson, you proved my point!  And you even want me to get off
  138.   this "frequency" because I don't say what you want to hear.  Oh excuse me,
  139.   were you here first?  And what's this "us" shit?  Oh yes, you must be
  140.   in charge here.  You are the epitome of 14313.     
  141.  
  142.  *_______________*_________________________________________*__________________*
  143.  | Steve Dowman  | Email: s_dowman@leaf.enet.dec.com       | Home:            |
  144.  | d|i|g|i|t|a|l |   -or- s_dowman%leaf.dec@decwrl.dec.com | 145 Coburn Woods |
  145.  | Littleton, MA |   -or- ...!decwrl!leaf.dec.com!s_dowman | Nashua, NH 03063 |
  146.  *~~~~~~~~~~~~~~~*~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~*~~~~~~~~~~~~~~~~~~*
  147.  
  148. ------------------------------
  149.  
  150. Date: 7 Dec 89 14:59:56 GMT
  151. From: rochester!ray@rutgers.edu  (Ray Frank)
  152. Subject: Restrictions on RECEIVING signals in England....
  153. Message-ID: <1989Dec7.145956.24247@cs.rochester.edu>
  154.  
  155. In article <340@ubbs-nh.MV.COM> noel@ubbs-nh.MV.COM (N. Del More) writes:
  156. >In article <3865@vanuata.cs.glasgow.ac.uk> pottera@cs.glasgow.ac.uk (Alan T Potter) writes:
  157. >>In article <6563@lynx.UUCP> neal@lynx.UUCP (Neal Woodall) writes:
  158. >>>In article <24.Nov.89.14:59:49.GMT.#7127@UK.AC.NWL.IA> Matt Brunton writes:
  159. >>>
  160. >>>>.................................Over here in the UK the law lets you
  161. >>>>listen to licensed radio amateurs, licensed CB operators and
  162. >>>>broadcasters AND THAT IS IT.
  163. >>>
  164. >>>Do you thin this is GOOD? If you do, I feel sorry for you.....
  165. >>>
  166. >>>Just another reason for me to think that England is a police state. This may
  167. >>>not be ther proper forum, but then again maybe it is....I will let the readers
  168. >>>decide.....
  169. >
  170. >Gack!  England a police state?!?
  171. >
  172. >You'd think that as Amateur Radio Operators we'd be more cognizant of
  173. >different cultures and societies, at least more so than the average
  174. >wino...
  175. >
  176. >England a police state?  No... different yes, different laws as well as
  177. >customs and rightly so.  Just think of what a bore the world would be if
  178. >all countries where carbon copies of the US.
  179. >
  180. >Lets look at the really nice things about England.... cops who don't
  181. >carry guns, and citizens that aren't bent on shooting each other in
  182. >traffic etc....  (no gun nut flames please, I'm an NRA member).
  183. >
  184. Yea, like mediocre socialized medicine, high unemployment rate, low wages,
  185. a rediculous figure head that costs this declining nation billions a year.
  186.  
  187. >Don't waste your time worrying about the folks across the pond... you've
  188. >enough to worry about here, I mean our blessed government is spewing
  189. >pro-democracy BS to the world while our legislators are busily eroding
  190. >our fundemental rights!
  191. >
  192. Pro-democracy BS?  Is this what you think of democracy, that it's BS?
  193. Of course when you mention fundamental rights you are of course referring
  194. to the war on drugs, no?  Drug use is not a fundamental right ya know.
  195. And tell the all those Eastern Europeans how democracy is BS.  They would
  196. spit in your eye.
  197.  
  198. >Now step right up and pee in the bottle boy..... wanna see if your
  199. >eligible for a pay check.  
  200. >
  201. >Noel B. Del More             |                             decvax!ubbs-nh!noel
  202. >17 Meredith Drive            |                             noel@ubbs-nh.mv.com 
  203. >Nashua, New Hampshire  03063 | It's unix me son!  `taint spozed tah make cents 
  204.  
  205. If they ask me to I will, considering that I am willing to do my part in
  206. fighting drugs.  It would seem that pissing in a bottle is a small part to
  207. play in this war when you consider that many others are losing more than
  208. just piss, they are losing their lives.
  209.  
  210. I know this is out of line with this news group but then again so was
  211. the posting I responded to, so I didn't start it.
  212.  
  213. ray
  214.  
  215. ------------------------------
  216.  
  217. Date: 6 Dec 89 18:00:00 GMT
  218. From: snorkelwacker!spdcc!merk!alliant!linus!raybed2!ewb@tut.cis.ohio-state.edu  (EUGENE BALINSKI)
  219. Subject: TS-680S vs. IC-726
  220. Message-ID: <1416@raybed2.UUCP>
  221.  
  222. In article <8912050806.AA13506@ucbvax.Berkeley.EDU>, FNDDR@ALASKA.BITNET ("Don Rice, GI 708B, 474-7569", 907) writes:
  223. > I'm looking at these rigs as possible replacements for my old ham-only
  224. > transceiver and my old shortwave radio, to save space, simplify wiring,
  225. > and hopefully improve performance.  I have the specs for both, and I've
  226. > found reviews of the TS-680S.  Questions:
  227. > a) I haven't found any reviews or discussions of the IC-726...anyone care
  228. >    to offer either?
  229.  
  230. The IC 726 is basically an IC 725 with the addition of 6 meter. There is 
  231. a great difference between the 680 and the 726. I believe you will find that
  232. the 726 may have better receiver performance with very weak signals, and under
  233. high qrm conditions. This is due to Icom's DDS or Direct Digital Synthesis. The
  234. LO synthesizer is supposedly cleaner, ie. less noisy. This translates into
  235. less noise to cover up weak signals and better inter-modulation (IM) performance
  236. due to no reciprocal mixing.
  237.  
  238. > b) Both have rather wide AM selectivity. Are these useable SWL DX radios?
  239.  
  240. I have listened to both on the SW band. For typical listening they both do
  241. a good job. For jam-packed band conditions I have no data.
  242.  
  243.  
  244. > I like the 726's receive sensitivity, and the 680's price...other than that,
  245. > they both have various (to me) minor pros and cons, but the choice isn't
  246. > clear-cut.  Any advice would be appreciated.
  247.  
  248. If you can, find someone who has these radios and invite yourself over to
  249. their shack (bribe them with pizza if you have to). Spend a few hours with
  250. each and do the kind of operating that you plan on. A contest weekend would
  251. be a good receiver check. Remember to take into account any differences in
  252. station construction, or even better yet, see if you can convince one of
  253. the people to bring his/her radio to the other station for an A/B comparison.
  254. Other than that visit your local radio dealer and play. Good luck. Please
  255. tell us of your choice.
  256.  
  257. > Don Rice
  258. > KL7JIQ
  259. > FNDDR@ALASKA.bitnet
  260.  
  261.                                                             73
  262.                                                         Gene WA1UXA
  263.  
  264. ------------------------------
  265.  
  266. Date: 7 Dec 89 07:09:18 GMT
  267. From: dlb!zygot!john@ames.arc.nasa.gov  (John Higdon)
  268. Subject: Wall Street Journal on cordless phone listening
  269. Message-ID: <10990@zygot.ati.com>
  270.  
  271. In article <838@crash.cts.com>, scotto@pnet01.cts.com (Scott O'Connell) writes:
  272. > Motorola has had DES capabilities in their commercial radios for
  273. > several years.  It's not like they had to develop encryption for 
  274. > their cellular radios. 
  275.  
  276. Ah, yes. But first, they would have to convert every single radio and
  277. base system to *digital*. That would be a considerable expense.
  278.  
  279.  
  280. -- 
  281.         John Higdon         |   P. O. Box 7648   |   +1 408 723 1395
  282.     john@zygot.ati.com      | San Jose, CA 95150 |       M o o !
  283.  
  284. ------------------------------
  285.  
  286. End of INFO-HAMS Digest V89 Issue #986
  287. **************************************
  288.  
  289.